La fin d'une époque, la fin de Chorus

@ Daniel Pantchenko Merci pour ces précisions. tenez nous au courant si vous avez des évolutions et des infos sur le “trimestriel” Chorus. Cet espace est aussi le votre si vous voulez témoigner sur l’actualité de Chorus et nous donner votre vision de l’intérieur.
@ Roland Sorry pour la coquille. vivement les vacances

Speed dating du 29, le résumé

Pas de nouvelle mais je ne désespère pas

Beezik, fantastik ?

@ Tintin
LA réticence (ou pas) face à la pub reste la grande inconnu.
Sympa de venir faire la pub de Bigadj mais ce service n’a rien à voir avec Beezik. Il n’est ni question de téléchargement gratuit, ni d’acte au titre. tu pourras réellement comparer à la sortie de Beezik

Comment le numérique révolutionne-t-il le spectacle vivaant ? Le Bilan

Malgré quelques dérapages vite éteints on a pu parlé musique et que musique sans se foutre sur la gueule à propos d’Hadopi et ça , c’est très plaisant.
Il faudra suivre de prêt l’évolution du live, de nombreuses choses sont amener à changer radicalement.
Merci à tous d’être venu, je ferais un point sur le speed dating en fin de semaine. N’hésitez pas à nous faire part de vos remarques.

Les artistes à l’Odéon pour la loi Hadopi

Merci Thierry pour vos remarques.
La bibliothèque n’est pas du P2P, c’ets du prêt, pas de l’acquisition. Sur le premeirs, on a suffisement de données pour définir les apports positifs du prêt (remis en cause il y a quelques années par les éditeurs qui ont eu gain de cause), chose qu’on n’a pas (encore et on le d”éplore tous) avec Internet. Il y a t il un effet positif Intenret plus fort qu’un effet négatif ? Personne ne peut y répondre précisément et ces artistes nous communiquent leurs craintes. réelle ? exagérée ? Le cas par cas me parait plus approprié.
Vous citez le cas de Grégoire. très bien. Avec Internet, le jeune chanteur à pu percer. Mais aurait-il eu le même succès sans les 140 000 € investit sur lui (dont 50% provenant des internautes). et paradoxalement, c’est par la vente de CD que MMC compte rentabiliser le projet.

Votre idée d’impliquer les FAI au proratas du téléchargement est fort intéressante. Sa mise en pratique est quasiment impossible tant le lobby des telecom est contre ce genre de meusre et que la répartition des revenus au prorata des artistes téléchargé ne rendrait pas services aux artistes.
Si le “live” est une source de revenu principal pour certains artistes, elle ne l’est pas pour tous et ce domaine est n’est pas sans inégalité en termes de revenus. Ce qui marche pour Coldplay ne marche pas forcément pour tout le monde.
Enfin, est-ce aux artistes, engagé sur des contrats de plusieurs années de “faire l’effort d’adapter leur modèle économique” ?

Les indés donnent de la voix

@NiTr
Pour avaoir eu une logue conversation avec les signataires de cette lettre, c’est surtout la perte de la veleur qui les inquiète. Deezer n’est pas une radio mais un pur player on demand. la différence est énorme en terme de pratique.
Quand on regarde les chiffres de ventes du numérique sur le dernier trimestre, on comprend mieux la désapprobation des indé vis à vis de Deezer, même si, à mon avis, Deezer n’est qu’une conséquence du web.
enfin, pour la rémunération d’un titre en passage radio, oui, sur une FM même de 35 000 auditeurs c’est supérieur, nettement supérieur.

Les artistes à l’Odéon pour la loi Hadopi

@ npm. Toutafé !
C’est d’autant plus ubuesque que le climat est au débat actuellement. Toutes les couches de la filières sont maintenant prêtes à se réunir autour d’une table. Hadopi, qui devait être un one shot ultra rapide non réalisable mais efficace un peu car il fait peur s’est embourbé rendant visible sa ribambelle de défauts et de non application. Il est injuste de mettre la responsabilité de cette loi sur la filière. C’est un concours politique de circonstance.

Les artistes à l’Odéon pour la loi Hadopi

@ npm.
J’ai une oeuvre. Je ne veux pas qu’on la télcharge sans que je le sache ou touche de l’argent. Ca peut paraitre primaire pour certains mais c’est fort cohérent comme approche.
C’est surtout un problème de distribution les débats sur HADOPI. Quand une solution 100% alternative permettant à son créateur de lever les fonds nécessaire pour investir dans sa création existera, oui, on pourra dire sans retenus que tout ce qui tourne autour des artistes est parasite et sert à rien.
Si le téléchargement a révolutionné la façon de consommer la musique, elle n’apporte rien de plus en terme de modèle économique. On télécharge gratos. Super. être contre ça, c’est ultra impopulaire. On sent qu’on est sur quelque chose de nouveau et imposer des règles ou permettre une rémunération des ayants droits devient has been sans réel raison.

A vrai dire, la finalité n’est pas sur le coût ou le format que l’utilisateur va “consommer” ou “utiliser” ou télécharger” mais sur le modèle de financement de la création. Personne ne répond à cette question car elle est extrêmement complexe (je vous invite sur les post de DigitalMeme sur le MaMA pour en avoir un aperçu). Le modèle archaïque dont vous parlé porte 80% du business. Difficile aussi de l’abandonner.
Les solutions alternatives dont vous parlez, sont des alternatives à la distribution. A part l’usine à gaz de licence globale. Il faudra du temps pour fabriquer quelques chose de juste à la fois pour les internautes et les créateurs. Si cette solution existe, elle serait appliquée.

Les artistes à l’Odéon pour la loi Hadopi

#BigBrother
tu as raison, la défense du droit d’auteur et laisser carte blanche au gouvernement sont deux choses différentes.
Est-ce que passer en direct sur iTunes sasn” majors” fait quon est un vrai ou pas pas un vrai artiste ? Mattrash a un juteux contrat (et tant mieux pour lui) avec Fender. Ca fait de lui un meilleur ou un plus mauvais artiste ?

Les artistes à l’Odéon pour la loi Hadopi

Youplaboum, il n’y a pas d’opposition entre les arguments des artistes présents à l’Odéon et les opposants à la loi Hadopi. Je trouve les attentes dees artistes légitimes. Le fait d’avoir accès au contenu et de ne pas avoir de coupure d’internet sans procès l’est aussi (à mon sens). Ne regardons pas l’affaire HADOPI comme 2 monolites qui s’opposent.
Après, côté proposition, on pourrait retourner la question à tous les détracteurs et défenseurs Hadopi. Le débat est complexe et la formule magique n’existe pas. Des solutions existe, mais elle demande consensus et débat. Sur ce point, y a des lacunes. (même si licence globale revient n boucle, dans les rêves, c’est joli, dans le réel c’est bien plus complexe qu’on l’imagine).
Je partage votre avis sur les causes “réel” de la crise et le manque de données stables et précises sur le pourquoi du comment de cette baisse de la valeur et cette sur-représentation de la musique à l’heure du web.
Il est clair que la multiplication des échanges sur P2P n’est pas sans conséquence sur l’état du marché même si il est, à mon humble avis, loin d’être la cause principale. La réaction des artistes est légitime face à leur baisse de revenu. Ouvriers de chez Renault ou de Caterpillar ont aussi des réactions manquant cruellement d’analyse de marché quand leurs boites ferment, mais c’est le coeur qui parle (même si un licenciement sec est plus fort qu’une baisse de revenu).
Côté preuve de culpabilité, permettre à des acteurs n’investissant pas un centime dans la création en utilisant leurs services de gagner de l’argent, est-ce un modèle compatible avec votre conscience ?
Merci pour votre intervention youplaboum

Spotify - Un sérieux concurrent dans le streaming de musiques

Les services de streaming rendent un peu frileux les agrégateurs comme les indépendants. D’un côté c’est se priver d’une visibilité, d’un autre, c’est fournir son contenu pour une poignée de centimes. Chacun son point de vue.
Le succès de Spotify (surtout très utilisé par des technophiles) fera augmenter le catalogue du service.

DigitalMeme Hebdo #10

Façon de parler
En tout cas, ce retournement de situation tombe à pic.

Le Printemps de Bourges fête les MaMA

Ambitieux je ne sais pas, quand tu mets dans un même endroit des gens du métiers, t’a en général fait le plus dur. Le programme de conférence lui est ambitieux. Par contre, côté web, on n’a pas forcément été mis dans la boucle…